Национал-патриоты России (НПР)

Межрегиональная молодежная организация. Не зарегистрирована. Основана в 2002 году.

Основные действующие лица

К 2009 году единственным ее публичным представителем являлся Михаил Бутримов. В качестве основателя и первого руководителя организации в 2004–2006 годы указывался Алексей Живов (псевдоним – Алексей Жизнев), в 2005–2006 годы в качестве координатора движения назывался Сергей Оседнин.

Пропаганда

До 2016 года у организации был сайт, до 2004 года выходил бюллетень «Голос Империи».

Символика

В качестве эмблемы организация использовала щит, украшенный косыми, наклоненными влево полосами в цветах имперского флага – черный, желтый, белый. Иногда на фоне щита изображался меч, перетянутый сверху черной лентой с надписью «Россия. Национал-патриоты».

Структура

НПР – карликовая организация, деятельность которой была в основном сосредоточена в Москве. На 2008 год говорилось о существовании 10 отделений и ячеек в других регионах России, помимо московского. Предполагалась вертикальная структура организации, когда нижестоящее звено подчиняется вышестоящему и может быть ликвидировано по решению последнего. Теоретически структура была трехуровневой: от районного отдела – к региональному отделению и общероссийской организации.

Политическое и стратегическое руководство организацией осуществлял центральный совет, оперативное – отделы управления, информации и общественных связей.

История

Группа сформировалась в конце 2002 – начале 2003 года как виртуальное сообщество ультраправых активистов. С октября 2003 года начал выходить «Голос Империи», жанр которого определен как «дайджест национал-патриотов России».

Первой публичной акцией НПР стал антимигрантский митинг 16 марта 2004 года возле ЦПКиО им. Горького. На нем в качестве лидера организации был назван Алексей Жизнев (Живов).

НПР одной из первых среди ультраправых групп выступила с идеей социальной помощи как способа агитации в детской и подростковой среде. С этой целью НПР проводила акции по опеке над детскими домами.

В середине 2005 года организация пережила серьезный кризис, связанный с попыткой введения фиксированного членства. Обсуждалась даже идея обнародования данных о членах группы на форуме. Это немедленно привело к обвинениям со стороны ультраправых активистов в провокаторской деятельности и в сотрудничестве со спецслужбами.

С этого момента, помимо Живова и Оседнина, публичной фигурой стал Михаил Бутримов, который от имени организации выступал на различных публичных акциях, в основном организованных ДПНИ и их союзниками.

НПР почти не проводила самостоятельных мероприятий. В 2005 году группа вошла в коалицию, подготовившую проведение Правого марша 4 ноября. Но уже в следующем году, после раскола коалиции, примкнула к православно-националистическим организациям, проводившим свой митинг на Славянской площади, и заняла позицию жесткого неприятия ДПНИ.

В марте 2006 года именно НПР стала разработчиком «Русского антифашистского пакта» – текста, альтернативного «Антифашистскому пакту», инициированному «Единой Россией». Пункты этого пакта были практически полной копией документа «Единой России», за исключением того, что слова «расистские позиции, пропагандирующие национальное превосходство» повсеместно были заменены на «человеконенавистническая идеология, пропагандирующая так называемую национальную несостоятельность русских (русофобию)». Впрочем, развития инициатива не получила.

С 2007 года НПР на практике настолько тесно сотрудничала с молодежным крылом Народного союза (НС), что стала практически неотделима от него. Сам Бутримов вошел в центральный совет НС и был включен в избирательный список партии для выборов в Думу. В том же году изменилась информационная политика сайта НПР: с одной стороны, крайне агрессивный форум сайта 4 июня 2007 года был закрыт, с другой – официальные тексты организации стали несколько более радикальны и менее аморфны.

В 2008 году НПР выступила с осуждением действий России в конфликте Грузии и Южной Осетии. «Сегодня невольно приходит на ум мысль, что война с маленькой Грузией – только одно из средств дальнейшего поднятия духа “россиян” для развязывания опустошительнейшей новой войны с сильным соседом. С Китаем, например».

В период протестных акций 2011–2012 гг. представители движения выступали против основной цели оппозиционеров – пересмотра результатов выборов: «честные и порядочные люди (не “изряднопорядочные” и “рукопожатные”) должны на всех предстоящих акциях протеста требовать только одного: законного созыва Конституционного Собрания, которое должно решить вопрос о новой Конституции, новой системе народного представительства, новом административно-территориальном делении, экономическом курсе, итогах приватизации и прочем».

Некоторое оживление в деятельность организации внес «украинский вопрос». Алексей Живов высказался в поддержку позиции президента Владимира Путина по вопросу присоединения Крыма к РФ. Участие организации в антиукраинских акциях сводилось к ее присутствию на митингах нового движения «Битва за Донбасс», где председателем являлся Живов.

С 2015 года сайт организации не обновлялся, после 2016 года перестал работать. Дальнейшими сведениями о ее деятельности мы не располагаем.

Идеология

Стройной разработанной идеологии у организации не было. Кандидату, желающему вступить в организацию, предлагалось ознакомиться, среди прочего, с документом, который называется «Идеология». Однако идеологические установки группы представляли собой эклектичный и зачастую противоречивый набор тезисов праворадикальных публицистов и идеологов различных направлений: Константина Крылова, Александра Елисеева, Андрея Савельева (Кольева), Александра Люльки, Валерия Задерея, генерала Владимира Петрова.

Для НПР этничность первична: например, президентом России должен быть этнически русский человек. Членство в организации ограничено по этническому принципу – «русскими и другими коренными комплиментарными народами России». Термин «комплиментарность» апеллирует к теориям Льва Гумилева, однако НПР подробно его не раскрывает, ограничиваясь в основном перечислением этносов, «неприемлемых» для НПР или идеологов, с которыми НПР солидарны.

Отметим, что оперирование произвольно интерпретируемым термином «комплиментарность» избавляет НПР от четкой этнорелигиозной формулировки признаков несовместимости. Например, эстонцы и тувинцы, украинские католики, цыгане «отрицательно комплиментарны русским» из-за того, что не имеют «дружественных русским общественных движений», а поляки и англичане – в силу исторических взаимоотношений и т.д. Исходя из концепции «комплиментарности» группа критично относилась к идеям панславизма и даже единства русского, украинского и белорусского народов.

В неофициальной полемике неприятие «чужого», как правило, формулировалось в терминах культурного расизма: «Пусть приезжают, но соблюдают наши законы, культуру и традиции. А то приедут всем аулом». Степень радикальности в отношении «чужих» сформулирована так: «Каждый имеет право на жизнь, но в пределах своего исторического ореола обитания».

Совершенно очевидно неприятие НПР всех без исключения кавказских народов, а также выходцев из Юго-Восточной Азии. Евреи рассматриваются как «суперэтнос», враждебно относящийся к русскому народу, который, в свою очередь, к евреям относится хорошо. На уровне же практической полемики именно через апелляцию к еврейскому происхождению Александра Белова объяснялось нежелание организации сотрудничать с ДПНИ.

Вероисповедные ограничения для членства в НПР не оговаривались, но, очевидно, они также значимы, так как в анкете заполнение этой графы обязательно. Группа настаивала, чтобы президент страны был православным, выступала в коалиции с православными фундаменталистами, Бутримов называл себя православным.

Однако в организации явно присутствовала и неоязыческая фракция. В частности, сторонники организации утверждали, что Сергей Оседнин – убежденный неоязычник праворадикального толка. Неоязычником, судя по всему, являлся и Алексей Жизнев (Живов).

Не рассматривался в качестве однозначно враждебного и ислам (как верование «комплиментарных» русским татарского и башкирского народов). Это, впрочем, не помешало НПР организовать цикл лекций антиисламского публициста Александра Люльки. Зато католичество враждебно однозначно – настолько, что «этнически близкие» украинцы и белорусы, принявшие католичество, считаются для русского народа «отрицательно комплиментарными». «Секты» рассматриваются как результат враждебных происков США для ослабления России.

Группа нейтральна по отношению к существующему политическому режиму и лично к Путину. В перспективе НПР выступала за «аристократическую республику с авторитарно-демократическим режимом».

Длительное время группа отмежевывалась от нацизма и расизма, хотя в организацию входили и крайние национал-радикалы. Последние хотя и выражали негативное отношение к гитлеризму, однако тяготели к более традиционному для наци-скинхедов подходу, в соответствии с которым Гитлером было допущено много ошибок, дискредитировавших позитивные начала фашизма. НПР интересовалась опытом ультраправых Западной Европы и поддерживала контакты с германской ультраправой Национал-демократической партией (NPD). При этом форум НПР был одной из наиболее агрессивных площадок ультраправых организаций.

Одобрение насилия наци-скинхедов в официальных публикациях организации можно найти лишь в завуалированной форме – как одобрение проявления неких протестно-патриотических чувств «русских ребят 14–16 лет».

Из-за практически полной анонимности организации трудно судить о том, насколько активисты НПР причастны к противоправной насильственной деятельности. Известно лишь, что в начале 2007 года в ходе серии обысков, проведенных у праворадикальных активистов в Санкт-Петербурге в связи с покушением на убийство антифашиста Ивана Елина, обыск был проведен и у одного из активистов НПР Василия Титаренко. Кроме того, несколько активистов НПР участвовали в агрессивном пикетировании эстонского посольства весной 2007 года.

В 2014–2015 гг. лидеры организации активно поддерживали политику Путина по украинскому вопросу.