Русские, этнополитическое объединение

Крупнейшая коалиция русских националистов 2010-х годов. Возникла в 2011 году, запрещена как экстремистская организация в 2015 году. Объединение не было зарегистрировано.

Главной причиной создания этнополитического объединения «Русские» стало признание экстремистскими двух организаций: Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) 18 апреля 2011 года и «Славянского Союза» (СС) 27 апреля 2010 года.

Процесс переговоров между ультраправыми группами начался в феврале 2011 года. 3 мая 2011 года на втором заседании Политического совета было принято решение о выборе названия для организации – этнополитическое объединение «Русские».

Объединение «Русские» в 2011 году сложилось как широкая коалиция ультраправых организаций, которая частично распалась весной 2014 года. Объединение было признано экстремистским 28 октября 2015 года; значительная часть остававшегося актива продолжила деятельность в составе других организаций.

Основные действующие лица

Руководство: Александр Белов, Владимир Басманов, Дмитрий Демушкин.

В организацию входили многие известные националисты, в том числе: Игорь Артемов, Дмитрий Бобров, Георгий Боровиков, Владимир Бурмистров, Софья Будникова, Станислав Воробьев, Дина Гарина, Сергей Городников, Дмитрий Демушкин, Владимир Ратников, Семен Пихтелев, Антон Северный, Ульяна Спорыхина, Игорь Стенин, Александр Турик, Виталий Шишкин.

Пропаганда

Объединение активно вело пропаганду в интернете, однако большая часть связанных с ним ресурсов в настоящее время заблокирована.

Организация вела сайт под названием «Русские. Этнополитическое объединение». Важным для «Русских» информационным ресурсом была «Национальная служба новостей» (НСН), которая была создана 15 июля 2011 года в виде блога в «Живом журнале». Во второй половине 2011 года у НСН появился свой сайт, который был заблокирован по приказу Роскомнадзора 5 июля 2017 года. В 2015 году был признан экстремистским паблик НСН во «ВКонтакте», который по состоянию на 2013 год имел 3800 подписчиков (по утверждению главного редактора НСН Будниковой, количество подписчиков на момент закрытия составляло 27 тысяч).

Существовал и доныне существует блог объединения в «Живом журнале». Объединение также создало открытую группу в Facebook, по состоянию на август 2019 года этот аккаунт вел Комитет «Нация и свобода» (КНС), группа насчитывала 1940 участников. К КНС перешел и бывший Twitter-аккаунт «Русских». ЭПО «Русские» вело одноименный канал на YouTube, последний раз он обновлялся 19 марта 2014 года.

Помимо этого, объединение работало над созданием региональных групп во «ВКонтакте». Среди наиболее активных пабликов – «РОА “Русские Астрахани”» (4399 подписчиков на начало 2019 года), «Русская Вологда» (2655 подписчиков), «Русские Химки» (821 подписчик), «Русские СПб» (1308 подписчиков).

Пропаганда осуществлялась и через отдельные проекты объединения, например, страницу антимигрантского проекта Guestbusters во «ВКонтакте».

Издавался также печатный информационно-аналитический бюллетень «Слово – русским!», известно три номера, выпущенных в 2011–2012 годах.

Символика

Организация не разработала собственной символики и обычно использовала имперский трехцветный флаг, что было закреплено в уставе.

Структура

Разветвленная структура организации была утверждена 3 мая 2011 года на втором заседании ее Политического совета.

Принятие программных документов осуществлял Совет нации, в который входили представители всех отделений. Предполагалась ротация руководства Совета нации; первым его президентом был назначен Александр Турик (Союз русского народа (СРН Назарова), Иркутск), вице-президентами – Станислав Воробьев (Русское имперское движение (РИД)) и Александр Белов (Поткин), секретарем – Семен Пихтелев (ДПНИ-Санкт-Петербург).

Управление текущей политической деятельностью находилось в ведении Высшего национального совета, руководителем которого был назначен Дмитрий Демушкин («Славянская сила», преемник Славянского союза), его заместителем – Станислав Воробьев, секретарем – Сергей Сергеев. В этот совет должны были войти члены Политического совета, Наблюдательного совета и руководства Комитета действий.

Национальный наблюдательный совет был призван заниматься выработкой рекомендаций для объединения; его возглавил Александр Белов (Поткин). Его заместителем должен был стать Валерий Соловей (Русский гражданский союз (РГС)), секретарем – Иван Миронов (на тот момент не входивший, видимо, еще в Российский общенародный союз (РОС)).

Национальный комитет действий – орган, которому поручалось непосредственное исполнение намеченных планов – возглавил также Демушкин, его заместителем был назначен Владимир Басманов, а управляющим делами комитета – Дмитрий Бобров (Национал-социалистическая инициатива (НСИ)).

Национальный комитет контроля – орган для осуществления контроля над остальными структурами – возглавил Сергей Городников.

Высший суд чести возглавил Георгий Боровиков (РФО «Память»).

Сам Политический совет обрел тогда временное руководство в лице Басманова с заместителем Бобровым и секретарем Денисом Тюкиным. Считалось, что сверх имеющихся 11 членов в Политсовет будут позже включены еще четверо представителей присоединившихся организаций и шестеро представителей крупных региональных отделений.

Фактически эта структура сохранялась до последних дней деятельности организации, хотя персоналии могли меняться, тем более что некоторые из них были избраны заочно. Правда, в 2014 году в структуру объединения были включены дополнительные коллегиальные органы (см. ниже). Надо полагать, столь сложная структура была призвана отобразить коалиционный характер организации, основными составными частями которой стали ДПНИ, СС, РИД, НСИ, РФО «Память». При этом в объединение вступали и отдельные активисты других организаций, которые в целом к коалиции не присоединялись, например, Турик из СРН Назарова.

«Русские» также имели достаточно широкую региональную сеть, которая складывалась из первичных организаций. При этом каждая организация имела свое название, отражавшее его географическое положение и принадлежность к объединению, например, «Русские N-ska».

Наиболее заметными были региональные организации подмосковных Химок, Санкт-Петербурга, Астрахани, Вологды, Сыктывкара, Кирова, Иркутска, Нижнего Новгорода, Хабаровска, но судя по активности вокруг проведения Русских маршей, стоит отметить также организации Воронежа, Пензы и Волгограда.

История

Как объединительный проект «Русские» зародились в ходе обсуждения идеи о создании коалиции националистических организаций зимой 2011 года. В ходе этих обсуждений лидеры ДПНИ и СС разошлись во мнениях со своими традиционными партнерами, лидерами Русского общественного движения (РОД), насчет того, как эту коалицию строить. Соответственно, с февраля началось строительство двух коалиций: более радикального этнонационалистического объединения «Русские» (не сразу получившего это название) и этнонационалистической же, но более умеренной национал-демократической «Русской платформы». Участники действовавших на тот момент организаций не всегда при этом последовали за большинством в своих организациях. Например, в ходе этих споров один из бывших руководителей ДПНИ Владимир Тор (Кралин) окончательно перешел в РОД.

Соглашение о создании коалиции, которая будет позже названа «Русские», подписали в феврале ДПНИ, СС, РФО «Память», РОНС и СРН (Назарова). Правда, в дальнейшем и СРН, и РОНС участвовали в коалиции лишь частично. Некоторым организациям входить в коалицию даже не предлагали. Дальнейшие переговоры привели к включению в коалицию РИД и НСИ, и 3 мая на встрече руководителей организаций, названной вторым заседанием Политсовета объединения, были определены его название и структура. В этот момент границы строящейся коалиции были еще неясны. В частности, предполагалось, что в нее войдет часть национал-демократов (например, Валерий Соловей), однако в дальнейшем этого не произошло, не стал ее участником и Иван Миронов, выбрав РОС, что, впрочем, не привело «Русских» и РОС к конфликту.

Важно отметить, что создание коалиции происходило в ситуации нарастающего давления со стороны властей. В феврале вступило в силу решение о запрете Славянского союза. 16 апреля Мосгорсуд запретил ДПНИ как экстремистскую организацию, 16 мая было признано экстремистским местное отделение НСИ в Череповце, 30 мая был запрещен РОНС. Басманов скрывался еще с апреля 2010 года. Против Демушкина в апреле было возбуждено уголовное дело по ст. 282.2 УК: правоохранительные органы небезосновательно заподозрили, что «Славянская сила», которую он возглавлял, продолжает деятельность запрещенного Славянского союза.

«Русские» претендовали на то, чтобы не просто стать лидирующей организацией русских националистов, но безусловно доминировать в этой части политического спектра и даже будто бы в самом деле представлять нацию: в этом качестве лидеры «Русских» ездили летом 2011 года на своеобразные переговоры в Чечню к Рамзану Кадырову. У них были все основания гордиться успехами: на больших уличных акциях их сторонники на порядок превосходили числом сторонников национал-демократов, «старых» националистов типа РОС или других организованных конкурентов. Наиболее наглядно это проявилось в ходе весьма успешного Русского марша в 2011 году. Националисты в целом выводили в 2011 году на улицы больше людей, чем либералы и даже КПРФ, география и активность их действий заметно росли. Заслуга «Русских» в этом была очень значительной, хотя для общества в целом особенно заметной была кампания «Хватит кормить Кавказ!», которую вели национал-демократы, и отчасти – умножившиеся «русские пробежки», которые можно рассматривать как метод самоорганизации радикальной молодежи, не входящей в большие объединения. Именно многочисленная масса «автономных наци» была самым значимым противовесом «Русским». «Автономы» и другие продолжали критиковать последних, в частности, за миролюбивое общение с Кадыровым. Национал-демократы предъявляли «Русским» претензии в связи с их неучастием в кампании «Хватит кормить Кавказ!» (тем и другим лишь с трудом удалось договориться о совместном проведении Русского марша).

С зимы 2011 года, начиная с митинга на Болотной площади в Москве 10 декабря, «Русские» принимали участие в общепротестном движении. Лидеры объединения одновременно стремились оказаться в одном ряду с либеральными лидерами протеста и пытались с ними конкурировать; так, они подавали альтернативные заявки на проведение самого большого, как оказалось, митинга 24 декабря. Но большинство участников Русских маршей на протестные митинги не ходили: обычно националистам удавалось собрать там лишь порядка 300–500 человек. К тому же неформальные либеральные лидеры протеста явно предпочитали видеть на сцене национал-демократов, а не более радикальных националистов, хотя и представители «Русских» выступали на многих акциях, включая тот самый митинг 24 декабря.

Одновременно «Русские» в декабре приняли участие в формировании Инициативной группы протестного движения, с которой хотя бы отчасти считался неформальный оргкомитет протеста, куда входили преимущественно либералы, а националисты не входили вовсе.

При этом лидеры «Русских» не оставляли и собственно ультраправой повестки. В частности, они попытались организовать прорыв на Манежную площадь в годовщину беспорядков 11 декабря, сразу после большого митинга на Болотной. Полиция задержала около 70–80 человек.

В январе 2012 года прошли выборы в Гражданский совет, сменивший Инициативную группу. В нем сразу предполагалось участие различных идеологических фракций: фракция националистов, как и остальные, состояла из десяти представителей. При этом была достигнута закулисная договоренность, что эта десятка будет не избираться, а просто назначаться Беловым и Демушкиным от «Русских» и двумя лидерами Русской платформы. В результате четыре места во фракции получили представители «Русских»: Белов, Демушкин, Ермолаев и Северный (Журбенко). Националисты, в том числе «Русские», пытались продвигать своих кандидатов и в общегражданскую фракцию, насчитывавшую 30 человек, но избран от объединения был только Дмитрий Ягер. Впрочем, Гражданский совет не сыграл значительной роли в общественной жизни.

Январская мобилизация дала максимальное число националистов среди участников общепротестной акции – около 900 человек приняли участие в марше 4 февраля, и основную роль в этом сыграли как раз «Русские». Но впоследствии повторить этот успех уже не удавалось. А систематический недопуск лидеров «Русских» на трибуну оппозиционных митингов привел к тому, что 10 марта Демушкин увел своих сторонников с общего митинга на отдельное шествие. Попытка «Русских» привлечь коллег по протесту к участию в Русском Первомае, переименовав его в Гражданский марш, оказалась неудачной: не пришли многие ультраправые, среди участников было мало не националистов – марш собрал около 500 человек, то есть меньше, чем годом ранее. Впрочем, в Санкт-Петербурге, где «Русские» лучше кооперировались с другими националистами и имели более крепкие отношения с некоторыми либералами, активное участие в общем протесте еще оставалось возможным. Да и в целом по стране Русский Первомай 2012 года оказался рекордным по численности, и заслуга в этом принадлежала, в частности, «Русским».

В тот же период, воспользовавшись, как и многие другие политические организации, либерализацией закона о партиях, «Русские» решили приступить к партстроительству. 20–23 апреля 2012 года на территории Беларуси, в селе Глубокое Витебской области, вдали от российских правоохранительных органов, прошел съезд объединения. На съезде был сформирован организационный комитет Партии националистов. В момент, когда свои оргкомитеты формировали и конкуренты – РОС и национал-демократы – уже одно название «Партия националистов» должно было продемонстрировать претензии новой организации на лидерство. Оргкомитет возглавил Дмитрий Демушкин. Но дальнейшего развития партийный проект тогда не получил: региональные ячейки формировались как отделения «Русских», а не партии. На август 2013 года был запланирован ее съезд, но он был сорван властями, и «Русские» даже не пытались провести его снова, видимо, не рассчитывая на регистрацию.

В день Марша миллионов 6 мая 2012 года, завершившегося столкновениями с полицией и знаменитым «болотным делом», «Русские» приняли решение даже не ходить на общее мероприятие, а устроить отдельный митинг на Манежной площади. Он оказался совсем незначительным – около 70 человек. Более заметной оказалась роль «Русских» и отчасти других ультраправых в майском протестном лагере «Оккупай-Абай» и последующих малочисленных кочующих «оккупаях». Георгий Боровиков даже руководил одним из отрядов охраны протестных лагерей. Неудивительно, что конфликты при этом возникали внутри самих лагерей. Вообще, физические столкновения националистов с другими протестующими происходили все чаще. А на большом московском митинге 12 июня колонны «Русских» прямо попытались штурмовать сцену, чтобы дать слово своим, но неудачно. После этого «Русские» в заметном количестве в общих протестах уже не участвовали.

В июне же были объявлены выборы в Координационный совет оппозиции (КСО). Как и в случае Гражданского совета, при его формировании были предусмотрены политические квоты. Соответственно, деятели «Русских» могли конкурировать с другими националистами внутри националистической квоты в пять мандатов или попытаться участвовать в конкуренции по общегражданской квоте в 30 мандатов. Сами выборы в КСО состоялись только 20–22 октября и обернулись явным поражением «Русских». По списку националистических сил в состав совета от них был избран только Игорь Артемов (а поскольку он к этому времени эмигрировал, в КСО его потом представлял его соратник по РОНС Дмитрий Кривцов). Ожидаемым образом, еще хуже оказались результаты по общегражданскому списку: лучше всех выступила активистка «Русских Химок» (см. ниже) Ульяна Спорыхина, занявшая 53-е место. Остальные кандидаты от «Русских», среди которых был и один из лидеров движения Владимир Басманов, по результатам голосования не вошли в первую сотню.

28 ноября 2012 года группа бывших кандидатов, проигравших выборы в Координационный совет оппозиции и недовольных малоэффективной, по их мнению, деятельностью Координационного совета оппозиции, объявила о создании нового органа: Экспертного совета оппозиции (ЭСО). В него вошли и представители «Русских»: Басманов, Будникова и Спорыхина. ЭСО выступал в качестве конкурента КСО, но очень слабо: единственной его заметной публичной акцией стало шествие 5 мая 2013 года; «Русские» на этом шествии были незаметны. Вообще, их энтузиазм относительно участия в общем протесте неуклонно снижался. В конце 2012 года Демушкин выступал за прекращение этого участия, а Басманов – за продолжение, в результате формально была выбрана линия Басманова, но фактически побеждала линия Демушкина. Впрочем, и само протестное движение с лета 2012 года неуклонно слабело. Когда летом 2013 года произошел временный подъем протестной активности в рамках кампании по выдвижению Алексея Навального в мэры Москвы, «Русские» эту кампанию поддержали, но их роль в ней была почти незаметной.

Возможно, именно участие в протестах привело к конфликту Белова и Басманова с Боровиковым, который на тот момент возглавлял московскую ассоциацию «Русских». Тот поддерживал слухи о еврейском происхождении братьев Поткиных и критиковал сотрудничество с либералами. В ситуации конфликта Белов и Басманов воспользовались как поводом уголовным делом, возбужденным против Боровикова по обвинению в удержании и истязании соратника (впоследствии, в апреле 2013 года, он был по этому делу арестован), и 24 февраля 2013 года Боровиков был со скандалом отстранен от руководства московской ассоциацией. Руководителем региональной организации был избран Антон Северный (Журбенко). В тот же день Боровиков заявил о создании своей новой организации – Русского комитета спасения. 14 марта единогласным решением политического совета «Русских» Боровиков был исключен из объединения и выведен из состава его руководящих органов. Вакантное место в политсовете занял Игорь Артемов.

Постепенный отход «Русских» от общепротестного движения совпал по времени с подъемом антимигрантской кампании в стране, и в 2013 году объединение в значительной степени вернулось к традиционной повестке.

Наиболее громкими акциями были Русский марш и Русский Первомай, в организации которых в 2013 году «Русские» играли ключевую роль – в Москве и в ряде других городов, хотя и не везде. Русский марш 2013 года стал самым масштабным за всю историю, Русский Первомай собрал примерно то же число участников, что годом раньше и годом позже, и это был самый удачный для акции период. Конечно, «Русские» блокировались с другими организациями, причем делали это и формально: в 2013 году к организации Русского марша присоединилась Национально-демократическая партия, ранее, в 2011 году, соорганизаторами были Лига обороны Москвы и Русское общественное движение, а в 2012 году – Российский общенародный союз.

«Русские» играли важную роль и в организации других традиционных сетевых акций ультраправых, например, Дня героев и Дня памяти жертв этнопреступности, унаследованных еще от ДПНИ, но эти старые акции в 2013 году уже утрачивали популярность скорее просто потому, что основная для русских этнонационалистов антимигрантская повестка обрела тогда новые, более многообещающие формы.

Лидеры «Русских» активно участвовали во всероссийской кампании за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, начатой национал-демократами. Также «Русские» включились в становившуюся все более популярной у ультраправых рейдовую активность. С этой целью в 2013 году региональное отделение «Русские Химки» организовало проект Guestbusters, направленный на выявление и выселение не имеющих правильной регистрации мигрантов. Принимали участие в рейдах и другие отделения «Русских», в том числе московское. «Русские» поддерживали также антимусульманские настроения, вызванные в первую очередь, строительством новых мечетей.

2013 год оказался рекордным по количеству беспорядков на этнической почве и мог рассматриваться как удачный в смысле реализации намеченной еще ДПНИ стратегии раскрутки этнически окрашенных инцидентов для того, чтобы люди выходили на улицы. «Русские» в этих беспорядках активного участия не принимали в отличие от некоторых других ультраправых активистов, например, Николая Бондарика, покинувшего объединение в начале года, хотя, как и ранее, систематически публиковали информацию обо всех подобных событиях. Исключением стали события в московском районе Бирюлево-Западное в октябре: «Русские» не возглавили этот локальный протест, но активно выступали в рядах протестующих.

Объединение развивало активность и по другим смежным направлениям. Вслед за организациями, образовавшими коалицию «Русские», сама коалиция продвигала те или иные формы боевой подготовки. Так, Демушкин лично вел занятия по казачьему ножевому бою, как ведет их и в 2020 году. «Русские» систематически выступали публично в защиту националистов, осужденных в том числе и за насильственные преступления, требовали их освобождения и отмены антиэкстремистских статей УК, собирали деньги на поддержку «правых политзаключенных».

Активисты «Русских» иногда предпринимали попытки участвовать в выборах различных уровней, однако всегда безуспешно. Так, Дмитрию Демушкину в 2012 году отказали в регистрации для участия в избирательной кампании по выборам мэра Калиниграда. Лишь иногда им удавалось зарегистрироваться в качестве независимых кандидатов: например, 2013 году на выборах в Рязанскую городскую думу был зарегистрирован Александр Самохин, а на выборах в Хабаровскую городскую думу – Илья Ермолаев.

События 2014 года в Украине вызвали серьезные разногласия в организации. Революционное свержение Януковича поддержали все лидеры «Русских», видя в этом не победу антирусских настроений, а освободительный порыв нации, которую они воспринимали как преимущественно русскую этнически (или даже просто русскую, так как «украинство выдумано»). Но уже переход Крыма под российскую юрисдикцию был воспринят по-разному: например, Басманов был сторонником независимости Крыма, а Бобров и Воробьев приветствовали его «возвращение» в Россию. Война на Донбассе окончательно развела лидеров «Русских». Многие лидеры объединения, начиная с Демушкина и Басманова, высказывались категорически против «Русской весны», рассматривая ее как агрессию российского режима против освобождающих свою страну националистов Украины. Пихтелев добавлял к этому, что тамошние националисты обладают достаточным влиянием, чтобы не допустить в Украину иммигрантов из стран Азии, Африки и Кавказа. А вот Бобров, Воробьев и Артемов поддержали «Русскую весну»: при критическом отношении к путинскому режиму, они считали приоритетной защиту этнических русских от агрессии украинского национализма.

Такие принципиальные противоречия по самому актуальному в тот период вопросу не позволяли сохранить единство коалиции, которая и так понемногу это единство теряла: в 2013 году из нее было изгнано РФО «Память», в феврале 2014 года политсовет покинул Артемов, подчеркнув при этом, что он всегда воспринимал свое участие в объединении как работу в коалиции, а не в отдельной организации.

Еще в мае Владимир Басманов говорил, что у «Русских» нет единой позиции по вопросу «Русской весны», но единомыслие и не требуется. А 12 сентября было опубликовано «Совместное заявление руководителей РИД и НСИ о ситуации в ЭПО “Русские”». В заявлении говорилось о несогласии с «русофобской позицией» ряда руководителей ЭПО «Русские», о выходе РИД и НСИ из руководящих органов, а также о роспуске созданных под руководством членов этих организаций ячеек объединения «Русские». В начале октября объединение покинула группа «Русские Химки».

Бывшие союзники стремительно оказывались идеологическими противниками. В то время как при содействии РИД организовывались тренировочные лагеря для отправки бойцов в ДНР/ЛНР, а Спорыхина собирала гуманитарную помощь для Донбасса, Тюкин активно поддерживал позицию Украины и так далее.

5 октября 2014 года поредевшее объединение «Русские» провело I-й Общероссийский онлайн-конгресс. Вдобавок к и без того разветвленным коллегиальным органам объединения и, возможно, отчасти на замену им, были созданы еще два. Кабинет совета нации должен был отвечать за проведение съездов, конгрессов и конференций объединения; в него вошли Владимир Ростовцев, лидер проекта Guestbusters, Илья Ермолаев (хабаровское отделение), Игорь Стенин (астраханское отделение), Олег Иванов (нижегородское отделение), Софья Будникова (управляющая делами Национального комитета действий). Кроме того, был сформирован Высший национальный совет. Главой его был избран Демушкин, секретарем – Басманов. Тюкин – руководителем Национального комитета контроля. Белов занял должность главы Наблюдательного совета. Помимо этих четверых, в Высший национальный совет вошли также Ростовцев, Иванов и Будникова.

С осени 2014 года российские власти усилили репрессии против ультраправых, преимущественно – против противников «Русской весны». Соответственно, «Русские» как крупная организация ориентации оказались под ударом в первых рядах.

15 октября Белов был задержан правоохранительными органами. Ему инкриминировалось сотрудничество с казахстанским оппозиционным президенту Назарбаеву олигархом Мухтаром Аблязовым, участие как в его политтехнологических, так и мошеннических схемах.

Весной 2015 года были возбуждены уголовные дела о лозунгах Русских маршей прошедших лет. По ним проводились многочисленные обыски, в том числе у лидеров «Русских» – Демушкина, Тюкина, Ермолаева, Ростовцева и других. Еще раньше было возбуждено уголовное дело о публичных призывах к экстремизму против Стенина. В конце апреля был арестован Алексей Колегов, глава входившего в объединение «Русские» движения «Рубеж Севера» в Коми, – по обвинению в истязании гомосексуалов в рамках проекта «оккупай-педофиляй». В Москве было отказано в согласовании Русского Первомая, так как заявитель Демушкин находился под административным арестом за матерные высказывания в адрес полиции, допущенные во время разгона вечеринки ультраправых по случаю дня рождения Гитлера. В июне было заведено дело о возбуждении ненависти против Тюкина, и уже в июле он уехал в Украину.

В августе прокуратура Москвы направила в суд иск с требованием признать объединение «Русские» экстремистской организацией; деятельность объединения была приостановлена. А 28 октября 2015 года Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение “Русские”» по решению Московского городского суда, было признано экстремистским – в связи с тем, что в его манифесте были обнаружены призывы к «национальной борьбе» «всеми доступными методами», а целый ряд его членов уже был привлечен к уголовной и административной ответственности.

При этом уголовные репрессии против лидеров и наиболее заметных активистов продолжились. В ноябре в Санкт-Петербурге за публикацию ксенофобных высказываний в соцсети была арестована активистка «Русских» Дина Гарина. Колегов в декабре был осужден по упомянутому выше делу на несколько лет лишения свободы вместе с пятью подельниками. А неоднократно подвергавшийся в 2015 году административным арестам Демушкин в декабре же стал обвиняемым по делу о возбуждении ненависти на прежних Русских маршах, правда, тогда он не был арестован.

Таким образом, к концу 2015 года объединение осталось почти без руководства: из основных лидеров в России и на свободе оставался только Демушкин, но и его в любой момент мог ждать арест. Национальный политический совет, который составляли Басманов, Белов, Демушкин, Пихтелев, Тюкин и, возможно, Ростовцев, уже не набирал кворума. Возможно, такая ситуация стала причиной того, что объединение «Русские» после формального запрета действительно прекратило существование. Собственно, последняя отмеченная на сайте акция «Русских» – очередной День памяти жертв этнопреступности – состоялась за месяц до запрета. Представители «Русских», конечно, обжаловали запрет объединения, но 11 мая 2016 Верховный суд их жалобу отклонил.

Участники «Русских» после этого активно основывали новые организации, конкурируя за наследие объединения, но к середине 2020 года ничего сопоставимого по масштабу создать не удалось.

Идеология

Основными документами, в которых изложена идеология ЭПО «Русские», являются манифест и устав организации, проект программы «Русская Россия: наш взгляд», а также высказывания лидеров объединения.

«Русские» были настроены критично по отношению к властям, руководившим Россией после 1917 года, обвиняя их в осуществлении «геноцида русского народа», под которым подразумевался не только красный террор и репрессии, но и «наркотизация» и «алкоголизация» населения. Объединение заявляло о намерении добиться признания факта геноцида русских ООН, Европарламентом, парламентами других стран мира.

«Русские» декларировали приверженность идее развития гражданского общества, системы местного самоуправления, создания различных органов народного представительства. В программе постулировалась необходимость соблюдения личных и гражданских прав человека вкупе с «правом на эффективные средства самозащиты», такие как огнестрельное оружие, «правом на национальную и культурную и самоидентификацию», социально-экономическими и культурными правами.

Заявления о намерении гарантировать соблюдение прав человека сочетались в программе «Русских» с планами построения авторитарного режима расистского типа и потому дискриминационного по существу.

В уставе целью организации было провозглашено создание «Русского национального государства». Этот тезис был расширен в проекте программы, где говорилось о том, что название «Российская Федерация» должно быть упразднено.

В программе «Русских» содержалась и идея о «создании конфедерации Белых государств, с европейским населением, с возможной столицей в Киеве или Братиславе», но не предлагалось конкретных шагов для ее реализации.

В программе была описана сложная схема устройства гипотетического Русского национального государства, которое можно охарактеризовать как республику с формальными демократическими институтами, по сути являющуюся авторитарным государством, отчасти напоминающим Исламскую республику Иран. Согласно программе, основным источником власти должен быть народ, «Русская Нация», а основными гарантами соблюдения прав «Русской нации» – с одной стороны, «верховный правитель России», глава государства и главнокомандующий, который определяет курс внешней и внутренней политики, имеет право накладывать вето на решения парламента и назначать министра обороны, а с другой стороны – «корпус стражей национального государства», сохраняющий государственную систему страны «в интересах коренного населения» и «имеющий право на роспуск Парламента, на отстранение Президента от должности и объявление новых выборов». Возглавлять правительство и назначать его членов, кроме министра обороны, должен глава исполнительной власти – президент. Планировалось образовать Совет защиты национального государства и поручить ему «проверку законопроектов, законов и чиновников на соответствие Основному закону», он же, по замыслу, должен был «утверждать кандидатов на ключевые посты в стране, в том числе Президента, депутатов Парламента, и министров правительства», получал «право отправить любой законопроект на доработку в Парламент или наложить вето на любое его решение, а также вносить поправки в Основной закон». При этом традиционные полномочия в виде принятия законов и ратификации межгосударственных соглашений, а также утверждение состава правительства предполагалось оставить за парламентом. Должности верховного правителя и президента, равно как и парламент, хотели сделать выборными (через систему выборщиков, всенародно и представителями органов региональных субъектов соответственно). Состав совета защиты национального государства, согласно программе, должны были определять верховный правитель и парламент. Принцип формирования «корпуса стражей», по сути обладающих самыми широкими полномочиями, в программе прописан не был.

Несмотря на заявления о гарантии всеобщего избирательного права, согласно той же программе, его следовало бы предоставлять не безусловно: «когда при Русском Государстве вырастет хотя бы одно поколение, планируется наделение гражданина избирательным правом после прохождения срочной службы в армии либо после рождения первого ребёнка».

Важнейшей для организации внутриполитической задачей являлось увеличение доли этнически русских до 90–95% населения страны. Этого результата предполагалось достичь путем стимулирования рождаемости и применения таких мер, как запрет на прерывание беременности, введение налога на бездетность, запрет на любые противозачаточные средства, кроме презервативов, и др. В программе говорилось, что «рождение и воспитание не менее 3-х детей является обязанностью граждан», а этнически русские, являющиеся иностранными гражданами, имеют право на получение российского гражданства по ускоренной процедуре.

Принадлежность к русским объединение определяло в терминах расовой теории. «Русские – это Нация, обладающая устойчивыми генетически передающимися психофизиологическими признаками, национальным самосознанием и уникальной культурой. Русские являются носителями фено- и генотипа Белой Расы», «русским может считаться тот, у кого хотя бы один из родителей – этнический русский, а второй родитель – принадлежит к европейским народам, и кто при этом воспринимается окружающими как русский, и который себя считает таковым». Определение того, является ли человек русским должно было стать, с точки зрения организации, прерогативой государства. «Дети от смешанных браков русских с неевропейскими элементами в исключительных случаях могут быть признаны русскими, в соответствии с определённой квотой и после положительного заключения специальной комиссии», – говорилось в программе. Российской академии наук планировалось поручить составление «перечня коренных народов России», согласно которому будет определен «правовой статус каждого народа». Соображений относительно того, какие народы следует включить в этот перечень и насколько должны различаться правовые статусы различных народов, программа не содержала.

Предполагалось, что национальность гражданина России, обязательно указанная в паспорте, во многом должна определять объем прав и свобод, которыми он сможет обладать. «Русские» полагали, что следует ввести «учёт национального фактора при формировании личного состава силовых структур, а так же при наборе в учебные заведения ведущие подготовку соответствующих специалистов». «Принцип предпочтения по национальности и гражданству при найме на работу, – значилось в программе, – гарантирует миллионам русских и российских рабочих государственного сектора достойный уровень вознаграждения и социальной защиты. Национальное предпочтение должно быть распространено и на частный сектор».

В программе был прописан ряд мер, предусматривающих ужесточение миграционного законодательства, введение образовательного и имущественного ценза для лиц, желающих получить российское гражданство, введение визового режима со странами Средней Азии, Закавказья и «иными странами поставщиками нелегальных иммигрантов и этно-преступников», регламентация миграции граждан России из Северного Кавказа в другие регионы страны. Любые иностранные граждане, с точки зрения авторов программы, должны быть поражены в правах и платить специальный налог, доходы от которого следует направить на финансирование центров для содержания нелегальных мигрантов. «Русские» выступали против ассимиляции мигрантов, поскольку она ведет к «искажению и уродованию национально-культурной идентичности как “принимающей” стороны, так и “принимаемой”».

Одновременно в планах «Русских» значилось предоставление больших возможностей для самоопределения различных культурных и религиозных общностей в составе России. Территорию Русского государства планировалось поделить на губернии и казачьи области и автономии: «власти России обязуются рассмотреть возможность предоставления независимых автономий в своем составе всем религиозным либо культурным группам, которые заявят соответствующее ходатайство, под котором будет не менее 100 тысяч подписей». При этом, полагали авторы программы, «ни одна такая автономия не должна включать в себя более 50 тысяч граждан, за исключением исламской автономии – которая имеет только территориальные, а не численные ограничения». Программа не проясняла степень полноты прав членов автономий (формировавшихся не по принципу крови, а на основе религии и культуры) в сравнении с жителями других субъектов.

Вопрос с республиками Северного Кавказа предлагалось решить именно таким образом. Наравне с «традиционными» для русских этнонационалистических организаций идеями о проведении референдума по вопросу о «целесообразности пребывания» в составе России Чечни, Дагестана и Ингушетии, уравнивании объемов финансирования этих республик с остальными субъектами федерации, пересмотре дотационной политики и др., «Русские» предлагали «поддерживать кавказские этнические культуры, традиции, подчёркивать межэтнические различия, умеренно культивировать здоровый местный национализм», пересмотреть внутренние границы и создать «исламскую автономию», в которой будут действовать законы шариата. При этом они считали, что границы такой автономии следует охранять русским пограничникам, а разрешение на въезд должно выдаваться властями автономии. Что думали «Русские» относительно того, должны ли на территории исламской автономии наряду с законами шариата действовать законы Русского государства, неясно.

Заявления «Русских» о гарантии свободы совести и вероисповедания соседствовали с заявлением о том, что религия должна быть неотъемлемой частью жизни гражданина. В программе было указано, что государственным учреждениям следует составить «перечень традиционных вероисповеданий с целью выделения им дотаций и преференций», причем достаточно существенных. «Традиционным религиозным общинам» планировалось выделить землю для построения «агроцентров и экопоселений», предоставить помещения для проведения лекций и культурных мероприятий. При этом всех верующих также предполагалось заносить в особый перечень с указанием вероисповедания. В программе говорилось, что в каждом населенном пункте должно быть «как минимум одно постоянно, круглосуточно действующее культовое сооружение, соответствующее вероисповеданию большинства жителей. За исключением случаев, если большинство жителей самоопределяются как атеисты». А всех граждан, придерживающихся той или иной религии, предлагалось обязать выплачивать 10% налог соответствующей конфессии.

Тезис о реализации права на свободу мысли в «Русском национальном государстве» выглядел сомнительно, поскольку одновременно большое значение «Русские» придавали формированию государственной идеологии и организации широкой трансляции государственной пропаганды для формирования «правильного» представления граждан о различных проблемах, в частности в области миграционной и демографической политики. Национал-патриотическое воспитание граждан планировалось начинать со школьной скамьи, для этого предполагалось составить специальную государственную программу.