Право-консервативный альянс (ПКА)

Недолговечная коалиция прокремлевски ориентированных националистов. ПКА был учрежден 18 февраля 2012 года, активно функционировал около года, потом постепенно прекратил деятельность.

Право-консервативный альянс был фактически создан на осколках «Русского образа», почти прекратившего свою деятельность к концу 2011 года: лидеры оказавшейся в глубоком кризисе организации искали возможности ребрендинга и реабилитации в глазах других националистов.

Пропаганда

Основным средством пропаганды был информационный портал националистов Modus Agendi, созданный прямо перед учредительной конференцией. Позже появилась общая страница движения во «ВКонтакте» и отдельные страницы во «ВКонтакте» отделений ПКА в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Ярославле. С осени 2012 года года во «ВКонтакте» появилась также явно связанная с ПКА страница «Правые консерваторы».

Символика

В качестве эмблемы ПКА использовал две белые скрещенные Х-образно, как на лабаруме, стрелы на чёрном фоне и буквы «П», «К», «А» и пламя, расположенные по четырем сторонам от перекрестья. По кругу эмблему обрамлял венок из колосьев пшеницы с вкрапленными в него словами «Традиции» и «Справедливость» сверху, «Порядок» – снизу. Эмблема ПКА стилистически напоминала эмблему «Русского образа».

Структура

Согласно манифесту, ПКА представлял себя как «центр координации и взаимодействия всех национальных правых сил, не согласных на роль статистов в чужих спектаклях». Роль лидеров изначально играли видные активисты «Русского образа» Евгений Валяев и Алексей Михайлов – именно они выступили с заключительным словом на учредительной конференции. Илья Горячев к моменту создания ПКА уже жил в Сербии. Известны как минимум четыре отделения альянса – петербургское, калужское, нижегородское и ярославское.

История

Учредительная конференция Право-консервативного альянса состоялась 18 февраля 2012 года в Москве в гостинице «Метрополь». На ней было, по некоторым данным, несколько десятков человек из «Русского образа» и его проектов «Консервативная правозащитная группа» и «Русская демография». Также приняли участие представители круга Александра Дугина – Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, Международного евразийского движения и Евразийского союза молодёжи (ЕСМ), а также представители движения «Сопротивление», Всемирного русского народного собора, Академии геополитических проблем (клуба, возглавлявшегося генералом Леонидом Ивашовым), Союза православных хоругвеносцев и другие. На конференции был представлен сборник статей «Правый консерватизм», куда вошли тексты Дмитрия Тараторина (Глеба Борисова), Виктора Милитарева (выступал и на конференции), Ильи Горячева, Алексея Михайлова, Евгения Валяева и Романа Антоновского. Учитывая время на написание статей и издание сборника, подготовка началась не позднее осени 2011 года.

Уже по характеру учредительной конференции и первому выпуску статей можно было сделать ряд выводов о характере новообразованного альянса. ПКА задумывался как политическое объединение националистических групп, не желающих коалиции с либеральными оппозиционерами (напомним, конференция готовилась в момент всплеска массовых протестов), уважительно дистанцирующихся от «террора автономов» и готовых к диалогу с Кремлем. Последнее подтверждается тем, что Валяев и Горячев ссылались в выступлениях на статью Дмитрия Рогозина «Русский ответ Владимиру Путину» как на обнадеживающий знак – в этом тексте политик предполагает интеграцию «патриотического движения» во власть. Учредители ПКА также рассматривали возможность формирования на основе альянса правоконсервативной партии, а пока был опубликован весьма расплывчатый манифест.

К съезду был создан основной рупор ПКА – портал Modus Agendi, потом открыта страница во «ВКонтакте».

Съезд избрал руководящий орган ПКА – президиум. В числе его членов в дальнейшем назывались Милитарев, Валяев, Михайлов и менее известные в тот период Антоновский и Алексей Живов.

Сразу после съезда ПКА подвергся резкой критике в ультраправой среде в связи с участием Горячева, который дискредитировал себя в глазах большинства ультраправых, дав показания на своего соратника Никиту Тихонова. В ответ на критику лидер «Сопротивления» Роман Зенцов отмежевался от ПКА, что явно свидетельствовало о нежизнеспособности объединения, поскольку другие участники коалиции вряд ли смогли бы привлечь значительное число активистов.

Первой заметной уличной акцией ПКА стал митинг 5 апреля 2012 года в Москве на Пушкинской площади, посвященный «Дню русской нации». Митинг прошел под лозунгом «Россия после Путина: без либералов и госдепа». Помимо ПКА, в число организаторов митинга вошли Евразийский союз молодёжи, Косовский фронт, Национал-большевистский фронт, Руссовет, «Самодержавная Россия» и другие. Из пресс-релиза митинга можно выделить три основных тезиса:

– Россия должна быть империей, границы которой должны совпадать с границами евразийского континента («За русскую империю!»);

– Отказ от либерализма в любых проявлениях («Без либералов и Госдепа!», «Убей в себе либерала!»);

– Легализация огнестрельного оружия как средства «реализации идеи коллективного спасения и безопасности» («К оружию!»).

Позднее было также объявлено о создании коалиции сил, участвовавших в подготовке к митингу 5 апреля 2012 года. Помимо ПКА, в состав новой коалиции «русских, имперских и консервативных организаций» вошли: Евразийский союз молодёжи, «Журналисты России», Монархическая партия «Самодержавная Россия», «Народный собор», партия «Народное движение “Святая Русь”», Правая лига, Русское ДПНИ, Руссовет, Собор русского народа, Союз народно-патриотических сил России, Союз православных хоругвеносцев, Центр консервативных исследований социологического факультета МГУ и другие.

Принципы новой коалиции были изложены Дугиным в программном тексте «Убей в себе либерала!»: «коалиция выступает строго против любых призывов к уменьшению размеров России (отдать Кавказ, превратиться в компактное европейское государство-нацию, разделить Россию на части и т.д.), против любых либеральных экспериментов и союза с либералами, против любого участия в госдеповских проектах по десуверенизации России». Для всех организаций, признающих эти принципы, вход в коалицию был объявлен открытым. Но в реальности митинг 5 апреля собрал лишь несколько десятков человек, и ПКА на этом митинге был незаметен.

Организаторы коалиции объявили о совместном участии в марше 1 мая 2012 года. На этот «имперский марш» собралось, однако, меньше полусотни человек. Участие ПКА было едва заметно: символики ПКА просто не было, а был Валяев, представлявший Консервативную правозащитную группу – «правозащитный» проект ПКА и «Русского образа».

Таким образом, коалиция оказалась неспособна конкурировать с другими националистами. Этим, скорее всего, и объясняется отсутствие каких-либо сведений о ее дальнейшей деятельности. А сам ПКА показал, что вообще не может заметным образом участвовать в уличной политике.

Но ПКА мог продолжать работу как центр для организации общественных дискуссий. 19 мая 2012 года в Москве состоялась вторая конференция, на которой был презентован второй сборник «Правый консерватизм», куда вошли статьи Дугина, Борисова, Горячева, Милитарева, Валяева, Антоновского и Станислава Бышока. Выступали представители газеты «Завтра», движения «Право на оружие», Конгресса русских общин (один из основателей ПКА Михайлов), главный редактор Modus Agendi Андрей Осипов, иеромонах Никон (Белавенец), а также ответственный секретарь совета православных общественных объединений при Синодальном отделе РПЦ МП по взаимоотношениям Церкви и общества Максим Марков и другие.

3 октября на базе ПКА и, шире, авторов портала Modus Agendi был создан экспертно-политический клуб «Модус». 6 октября 2012 года в Нижнем Новгороде состоялась конференция ПКА «Консерватизм в России: вчера, сегодня, завтра». На конференции прошла презентация третьего и последнего сборника «Правый консерватизм», в который вошли статьи Борисова, Горячева, Валяева, Михаила Муравьева (лидер нижегородской группы ПКА), Антоновского и Авигдора Эскина.

ПКА налаживал контакты в националистически ориентированной части политического истеблишмента. Например, в январе 2013 года принимал участие в круглом столе «Русская идея на языке законов России» в Государственной думе, и Валяев вместе с рядом еще менее известных активистов стал соавтором резолюции, принятой участниками круглого стола. Проникновению ПКА и подобных групп в среду истеблишмента способствовал, в частности, депутат Евгений Федоров. Но в целом ПКА общался больше с маргинальными националистическими группами, видимо, пытаясь их как-то объединить вокруг себя.

В 2013 году активность ПКА стала заметно спадать, но он продолжал организовывать в разных городах политические дискуссии, в том числе выступая как модератор. Для лоялистски настроенного ПКА ударом стало задержание в Белграде в мае 2013 года одного из лидеров, Горячева, а затем и экстрадиции в Россию.

На фоне событий в Донбассе и изменения политической повестки в стране с начала 2014 года большинство активистов и лидеров ПКА переключилось на продвижение новых проектов. 11 июня 2014 года ПКА стал сооснователем коалиции «Битва за Донбасс», и действующие на тот момент лидеры ПКА, то есть Валяев и Живов, перенесли свою активность в эту коалицию. Но какое-то время продолжали представляться и от нее, и от ПКА. Живов даже говорил о возможности создания правоконсервативной политической партии, но этого так и не случилось.

Клуб «Модус» продолжал свое существование до конца 2014 года. Основная страница ПКА во «ВКонтакте» была удалена в сентябре 2014 года, страницы групп в Санкт-Петербурге, Ярославле и Нижнем Новгороде пополнялись до октября 2013, марта и сентября 2014 гг. соответственно.

Стоит отметить, что на портале Modus Agendi активно публиковались авторы, связанные с фондом «Народная дипломатия» и НКО CIS-EMO (Commonwealth of Independent States – Election Monitoring Organization). Последняя, в частности, ориентирована на лояльную российским властям деятельность по наблюдению за выборами. Эти авторы – директор CIS-EMO Алексей Кочетков, Бышок, Валяев и другие – играли активную роль в пропагандистском обеспечении российской политики по отношению к Украине еще до событий 2014 года.

К ПКА был близок кружок Олега Возовикова, начавший в 2012 году издавать журнал «Злые русские». Сам этот кружок претерпевал далее различные метаморфозы, в 2020 году его основным рупором был канал в Telegram, который на 2021 год уже был удалён. В начале 2014 года «Злые русские» вместе с ПКА выступали в поддержку российского курса в украинском кризисе и затем участвовали в организации митингов «Битвы за Донбасс».

В целом можно сказать, что в 2012–2014 годах ПКА стал одним из механизмов кооперации националистов, дистанцировавшихся от радикального прошлого или и не имевших такового, а также умеренно критически и в целом лояльно относящихся к имеющемуся политическому режиму. Эти националисты поддержали «русскую весну», да и после ее поражения сохраняли лояльность донбасским сепаратистам в частности и имперскому представлению о России в целом.

Однако с начала 2015 года их деятельность переходила на другие площадки. Самопрезентация от имени ПКА перестала встречаться. Портал Modus Agendi прекратил существовать летом 2015 года и был преобразован в сайт в защиту Горячева, а аккаунт портала во «ВКонтакте» перестал пополняться еще в мае 2015 года.

Можно считать, что со второй половины 2015 года ПКА не существует. На осень 2020 года все еще существовало сообщество «Правые консерваторы» во «ВКонтакте» с аудиторией в 450 человек и в Facebook с аудиторией около 150 человек. Оба этих сообщества явно были связаны с ПКА: символика схожа, да и авторы отчасти те же – Валяев, Бышок и другие. Но на декабрь 2021 года оба они уже удалены.

Идеология

Основная отличительная черта идеологии Право-консервативного альянса состояла в следовании идее «третьего пути». Сторонники этой идеи отказываются причислять себя как к левым, так и к правым.

При этом Право-консервативный альянс не имел структурированной программы, в которой были бы выражены четкие соображения по поводу будущего России. Статьи и выступления участников в одних местах дают противоречивую картину, в других – дополняют друг друга, что и не удивительно для такой разношёрстной коалиции.

Предполагалось расширение идеологических границ от национализма к консерватизму, чтобы сформировать движение с более широким кругом сторонников. В рамках этого подхода внешняя политика России видится имперской, несущей русские ценности всему христианскому (и не только) миру. «Областью воздействия первоочередного влияния России на мир должна стать Восточная Европа – в союзе с Белоруссией Россия должна выстроить крепкие панславистские отношения, вернуть полноценное влияние на Балканы», при этом из Средней Азии Россия должна полностью уйти для того, чтобы мусульманские страны региона сами решили, с кем им быть – с Китаем, Россией или странами Ближнего Востока. В то же время ПКА поддерживал и более амбициозные тезисы дружественных организаций о том, что «границы развития России должны совпадать с границами евразийского континента».

По вопросу об определении понятия «русский» позиции авторов сборников разнятся, но в целом дополняют друг друга, включая и культурное и биологизаторское определение «русскости». Хотя идеология «третьего пути» содержит элементы цивилизационного подхода к разделению людей на «своих» и «чужих», «русскость» определялась авторами и по крови. Кроме того, в соответствии с имперскими амбициями ПКА, высказывалось предложение причислять к русским все славянские народы, в первую очередь – украинцев и белорусов.

Православие признавалось ПКА одним из «правоконсервативных ориентиров», ему отводилась роль в защите общественной морали. ПКА был сторонником Московского патриархата, в сборниках статей открыто осуждаются выпады в адрес РПЦ, связанные, в частности, с делом Pussy Riot. На второй конференции 21 мая 2012 года выступил упомянутый выше Максим Марков. Помимо этого, ПКА сотрудничал с иеромонахом Никоном (Белавенцем). Тем не менее одним из авторов первого сборника статей ПКА высказывалась мысль о неспособности православия стать «большой идеей» для русских: Борисов, являясь приверженцем откровенно расистских воззрений, видел эту идею в «белом возрождении» и «белой реакции», которые смогли бы спасти «белую цивилизацию».

Но чаще слово «белый» понималось скорее как антоним «красному». О необходимости «новой белой идеи – атакующей и бескомпромиссной» говорилось на портале Modus Agendi: новая русская идея представляется «идеей реакции», борьбой за исконные ценности европейской цивилизации, от которых сама Европа отреклась. На смену «дьявольским идолам» свободы, равенства и братства должны прийти «Вера, Честь, Иерархия» – таков «антидот против левой отравы».

Идеи, высказываемые в ПКА в отношении внутриполитического устройства России, противоречивы. Милитарев заявлял о важности «низовой демократии», развития самоуправления и «всех форм низовой солидарности». В то же время Горячев высказывал сомнения в оправданности всеобщего избирательного права. В понимании автора правом определять судьбу всей страны обладает лишь глава государства. Ссылаясь на Глеба Борисова, Горячев отмечает, что правитель никогда не может быть назван «просто менеджером», поскольку «никакой менеджер не имеет полномочий посылать людей на смерть». Автор настаивает, что часть населения, являющаяся гражданами, берет на себя груз «высшей гражданской ответственности» и делегирует правителю широчайшие полномочия. Горячев не определял четкий набор качеств, которыми должен обладать гражданин. Тем не менее он упоминал о необходимости быть «специалистом», интересоваться политикой и иметь опыт военной службы.

В текстах ПКА нередко встречается дискриминация по этническому признаку. В статьях Борисова говорится о превосходстве белого человека и его «цивилизаторском бремени», от которого необходимо избавиться: «[туземцам надо] дать право выбора – хотите жить в белом мире и по белым законам – слушайте белых людей. Не хотите – живите на воле – ешьте друг друга – приятного аппетита…». Неполноценность определенных рас и этносов не является основной темой статей, но во многих она подразумевается и признается по умолчанию: «Где полноценные граждане определяют будущее своей страны? Как ни странно в Африке. Там негры-дикари с “калашниковыми” в руках являются настоящими гражданами своих племен и бантустанов. Гражданами на своем уровне цивилизационного развития конечно».

ПКА в некоторых выступлениях делал акцент скорее не на дискриминации «чужих», а на необходимости распространения «русских ценностей», соответствующих идее «третьего пути». Так, о борьбе с «притеснением русских» Милитарёв говорит следующее: «Не “чурок бей!”, а мы должны мешать коррумпированной милиции, коррумпированным диаспорам получать преференции в случае межнациональных молодежных драк. Мы должны не требовать отобрать бизнес у инородцев, а требовать создания бизнес-инкубаторов, которые для коренного большинства нашего народа давали бы доступ к малому и среднему бизнесу». Одной из важных тем для ПКА была легализация гражданского оружия. На этой почве альянс сотрудничал с организацией «Право на оружие» Марии Бутиной, которая, впрочем, сотрудничала и с другими националистами.

Экономика ПКА не очень занимала. В первом программном сборнике Роман Антоновский написал только, что экономические взгляды не влияют на принадлежность к правым и левым, и потому могут варьироваться. Во втором программном сборнике Милитарев ограничился позитивной характеристикой экономических свобод при упоминании в негативном смысле гайдаровских реформ, т.е. воспроизвёл типичное для националистов сочетание поддержки мелкого и среднего бизнеса и атаки на крупный, например, настоял на пересмотре итогов приватизации. Это сочетание было призвано удовлетворить и индивидуалистическое, и коллективистское начала в русском народе.

В отношении событий в Украине ПКА сперва занимал скорее позицию заинтересованного наблюдателя, но с началом силового противостояния в Крыму и на Донбассе определенно выбрал сторону противников киевского правительства.